Zaloguj się lub Zarejestruj się za darmo!
Nasi sponsorzy
Najnowsze wiadomości
Najnowsze komentarze
Kanały RSS
Icon Strona główna > PILNE PROSIMY, WEJDŹ, PRRZECZYTAJ
Icon Z galerii...


DNIA 24 LIPCA br., W SĄDZIE OKRĘGOWYM W NOWYM SĄCZU
Z WNIOSKU MAGDALENY ŻOŁNA ODBYŁA SIĘ ROZPRAWA
APELACYJNA OD WYROKU SĄDU REJONOWEGO W LIMANOWEJ.

SĄD OKRĘGOWY W NOWYM SĄCZU UTRZYMAŁ W MOCY
POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W LIMANOWEJ.
WYROK JEST PRAWOMOCNY.



Fragmenty WYROKU dotyczącego Magdaleny Żołny:





___________________________________________________________________




____________________________________________________________________________

Wniosek Pana Starosty skierowany do Sądu Rejonowego
dla Krakowa Śródmieścia o udzielenie upomnienia władzom

stowarzyszenia LACh skończyła się oddaleniem wniosku.
Poniżej Postanowienie i fragment UZASADNIENIA:



 

_______________________________________________________

Poniżej fragmenty WYPISÓW PROTOKOŁÓW POSIEDZENIA
POJEDNAWCZEGO:






    

oraz POSTANOWIENIE:




KOŁO TEGO TEMATU NIE DA SIĘ PRZEJŚĆ OBOJĘTNIE...


       
Kilka tygodni temu podczas mojej rozmowy z redaktorami
limanowa.in panami Antkiewiczem i Toporkiewiczem stwierdziłam, że dziwię się  czwórce pań:  jak mogą kwestionować opinię przysięgłego biegłego sądowego. Swój sceptycyzm na ten temat wyraził wtedy  jeden z panów. Nie wiedząc jaka będzie treść artykułu, pan Antkiewicz w parę dni później zadzwonił do mnie z prośbą o ustosunkowanie się do faktu powołania kolejnego biegłego. Odpowiedziałam, że nie mam nic więcej do powiedzenia, niż to co powiedziałam do panów ostatnio. Być może jestem zbyt prostolinijna - z tego względu, że jeden z panów podważył moją wypowiedź - więc nie mam nic innego do powiedzenia. Uważam, że moja wypowiedź  w artykule została zniekształcona i dlatego w tej formie  nie powinna mieć miejsca.
         W dalszym ciagu odnoszac się do artykułu jaki ukazał się w dniu dzisiejszym (22.02.2016) na portalu Limanowa.in pragnę wyrazić swoje zdziwienie dotyczące wypowiedzi pań, które żądając powołania kolejnego biegłego, chcą w ten sposób walczyć o dobre imię stowarzyszenia. Nie wiem skąd taka troska, skoro należą do innej fundacji... Ponadto moja wątpliwość wynika z faktu,

że według mnie, nie powinna w tej sprawie wypowiadać się matka, która oszukując własne dziecko, kupuje za jego pieniądze bardzo drogie kremy m.in. przeciw cellulitowi, do zmywania makijażu i przeciw zmarszczkom - na co zwróciła nam uwagę pracownica jednej z aptek. Matka (Paw 12) proszona o przedłożenie zaświadczenia od lekarza specjalisty czy te właśnie kremy firmy La Roche oraz Vichi, powinna stosować do pielęgnacji skóry swojego dziecka, po raz kolejny przedstawia zaświadczenia nie odpowiadające na to pytanie.  Przedłożone zaświadczenia stwierdzają tylko,
iż ze względu na schorzenie, dziecko wymaga stosowania emolientów.

              Pani, podpisująca się jako Paw12, w komentarzach wypomina jednej z matek wyjazd jej dziecka na zieloną szkołę. Negatywnie także wyraża się na temat wykorzystywania środków pochodzących z 1% i przytacza cytat z pisma jakie otrzymała z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej Departamentu Pożytku Publicznego: „Należy podkreślić, że w myśl art 27 ust.2 udpp otrzymane przez organizację pożytku publicznego środki finansowe pochodzące z 1% podatku dochodowego od osób fizycznych mogą być wykorzystane wyłącznie
na prowadzenie działalności pożytku publicznego. Wskazanie podatnika
NIE JEST JEDNAK WIĄŻĄCE dla organizacji pożytku publicznego określonej
w statucie.(…) Organizacja sama podejmuje decyzję, na realizację których
zadań przekaże środki pochodzące z 1% podatku”. 
Dzięki temu, że nasze
stowarzyszenie przestrzega zasady,
aby przekazana przez podatnika kwota z 1% ze wskazaniem
podopiecznego,była
wykorzystywana przez niego co do grosza (i na żadne inne cele),
dziecko 
pani Paw 12 będzie mogło niebawem wyjechać do delfinarium w Turcji.
Wiadomym  również jest, że  osoby, które organizują zbiórki pieniężne  na rzecz swoich
dzieci pod egidą naszego stowarzyszenia (a do nich należą te panie), mają obowiązek
wpłacania zebranych  pieniędzy na konto tego stowarzyszenia, a tak  niestety nie jest...

               Nic dodać, nic ująć -  Teresa Zabramny, która nie może nie zacytować zamieszczonego na limanowa.in pod tymże samym artykułem komentarza siostry byłej podopiecznej LACh, stąd doskonale znającej realia stowarzyszenia:

Trepini3 2016-02-22 23:04:19

"Wszystkim powyżej komentującym, a widać jesteście w jednej spółce, proponuję założyć własne stowarzyszenie, na WŁASNYCH zasadach, z zarządem w swoim kilkuosobowym i bardzo zaufanym gronie. Osoby o postawie roszczeniowej raczej nie są chętne do angażowania się w działalność charytatywną.

Z tego co czytałam na stronie LACHu dziecko chore na AZS leczone jest - uwaga - KREMAMI ANTYCELLULITOWYMI I PRZECIWZMARSZCZWYMI !!! Takie "leki" kupujecie. SKANDAL. Sama od kilku lat choruje na AZS i jestem w szoku, że takie metody są obecnie stosowane. Moje emolienty są dalekie od bycia płynem do demakijażu. Ale może te kremy to jakaś innowacja w leczeniu - de facto - w okradaniu własnego dziecka z pieniędzy. Co kto lubi.

Czy będę ukrywać swoją tożsamość? W przeciwieństwie do Was NIE. Z tej strony Anna Biedroń, siostra zmarłej w styczniu zeszłego roku Wiktorii. Jeździcie po innych za anonimowość, kpicie, że wystąpią w kominiarkach. Zapraszam do przedstawienia się. Bo na razie chyba wszystkim, prócz mnie zabrakło odwagi?

Ktoś chce numer telefonu, umówić się na kawę i porozmawiać w cztery oczy? Podejrzewam, że nie. Przecież jesteście Panie tak zajęte opieką nad dziećmi, że z internetu nie schodzicie, a forum jest non stop bombardowane tylko i wyłącznie Waszymi komentarzami. Rozumiem, że okupowanie komputerów to też taka nowa forma zajmowania się maluchami, w dodatku chorymi, w końcu świat się rozwija, mamy nowe trendy.

Drogie Mamy (w swoim kilkuosobowym składzie), mówicie, że nie uderzacie w dobre imię LACHu, a jednak. Szkodzicie innym podopiecznym, których jest około 50, odliczając oczywiście Wasze dzieci. Jak się ma liczba około 50 matek, nie mających zastrzeżeń, na przeciwko Was? Statystyki są nieubłagane.
Muszę przyznać Wam jedno jedyne - wytrwałość i upór w dokopywaniu LACH'owi macie wybitny, a kpinę opanowaną do perfekcji. Nie jestem jedyną osobą, która przedstawia takie stanowisko. Może jedyna miałam odwagę się tu odezwać. A może pozostałe Mamy są zajęte opieką nad dzieckiem i zwyczajnie nie bawią się w wojnę internetową Wami? Mają na tyle honoru?

Teraz będziecie pluć na mnie jadem, proszę bardzo. Wszak prawda w oczy kłuje. Zaraz skończę jak hiena pomiędzy lwami - bez szans.

Pozdrawiam, Biedroń Anna, lat 23"

No cóż Aniu, zaraz po Twoim wpisie - komentarzy ad vocem Twojego, pojawiło się sporo, bardzo nieprzyjemnych ale może nie nam je oceniać.  Komentarze w kółko  tych samych pań, które mimo że zmieniły nicki, twarze ich pozostały te same.



Kliknij, aby powiększyć:
Limanowska Akcja Charytatywna, ul. Zygmunta Augusta 10, 34-600 Limanowa | Teresa Zabramny
Bank Spółdzielczy w Limanowej 53 8804 0000 0000 0021 9718 0001 | KRS 0000212400

Based on engine MemHT Portal - PolishPack, GNU/GPL | Modified by Łukasz Piżuch | © Limanowska Akcja Charytatywna.